[KERNEL][LP] hells-Core b68 Stable [30.12.14] - b69t3 Test

Die einen schreien, mach das Thermal so, dass man wenigstens ne Weile lang Leistung hat, die anderen wollen dass es kühl bleibt. Tja, allen kann mans nie recht machen Ich persönlich finde das Stock Thermal Throttling nicht gut, und habs daher durch das von franco und von fluxi überarbeitete ersetzt. Wie lange hast denn telefoniert?

edit: Zudem ist bei Screen Off ja eigendlich max freq 702mhz... Sollte daher nicht drüber und auch nicht so heiss werden.

hells

Oha? Das nenn ich mal merkwürdig... Mir hats den schon mal bei Screen Off einfach so leergesaugt. Aber sowas hatte ich jetzt echt noch nie.
hells

20min... Wenn du das nächste mal telefonierst, setze doch bitte die Statistik von CPU Spy zurück und schau nachher mal in welchem Frequenzbereich der sich so bewegt.

hells

@Maestro: Da bin ich für den Moment grad ratlos. Melde dich einfach bitte falls das nochmal passiert.

Durch den neuen Treiber geht das nicht mehr. Entweder da kommt noch was, oder bleibt so... Keine Ahnung.

hells

[size=8]-- Beitrag Aktualisiert um 22:58 Uhr -- Vorheriger Beitrag war von 22:57 Uhr --[/SIZE]

Zitat von merhans

Ich kann mit trickster gar nicht mehr an den hotplugin Einstellungen rumpfuschen. Kennt jemand ne app mit der es geht?
N4 ftw!!!

Genau, das ist der einzige Unterschied. Doch die Interactive Commits sind noch drin, und sind auch notwendig damit das Touch Boost greift. Also läuft der Interactive jetzt besser als noch mit der b8-Test?

hells

Na dann, freut mich zu hören Ein Punkt mehr für Touch Boost

hells

Nicht paar Sekunden, geht ganz schnell Sonst wärs ja wie mpdecision

hells

Ich habs ja bereits "angedroht", dass sich das hells Profil entwickeln wird. Ich habe mal mit den intellidemand Werten etwas rumgespielt. Für mich persönlich hat er noch zu oft auf max hochgeschraubt. Also habe ich etwas experimentiert, und geschraubt. Er taktet jetzt deutlich weniger auf max hoch. Ich konnte in meinen Test-Szenarien die ich hatte keine spürbaren Lags provozieren. Um das gehts ja, wer wil schon Lags Meine Test-Szenarien: Langsam und schnell durch die Homescreen switchen, langsam und schnell in tapatalk scrollen, langsam und schnell bei Facebook und im Playstore. Geändert habe ich folgende Werte, und diese in mein Script eingetragen:

echo "50" > /sys/devices/system/cpu/cpufreq/intellidemand/lmf_active_load
echo "40" > /sys/devices/system/cpu/cpufreq/intellidemand/lmf_inactive_load
echo "90" > /sys/devices/system/cpu/cpufreq/intellidemand/up_threshold
echo "90" > /sys/devices/system/cpu/cpufreq/intellidemand/up_threshold_any_cpu_load
echo "90" > /sys/devices/system/cpu/cpufreq/intellidemand/up_threshold_multi_core

Standardwerte:
lmf_active_load =30 und lmf_inactive load =20 und die thresholds waren je 75.

lmf_active und _inactive sind dafür zuständig, ab wann der "Browsing Mode" aus ist und auf max skaliert wird. Durch erhöhen der Werte befinden wir uns länger im Browsing Mode. Die up_thresholds sind dazu da, ab welcher Belastung hochskaliert wird. Je höher der Wert, desto seltener werden die oberen Frequenzen angesteuert, da sie nicht mehr so schnell skaliert werden. Wir erreichen damit ein etwas schöner verteiltes Bild der Frequenzen 192mhz-1188mhz. Ich bin eher der "nur so viel wie nötig". Auf dem Beschleunigungsstreifen der Autobahn gibt man vollgas. Aber nicht im Stadtverkehr bei ner Ampel

Also liebe hells-Profil Nutzer, viel Spass beim testen! klick

hells