Die Wahrheit über Antivirus Tests

Ich edit mal deinen Beitrag und mach das als Top auch Im Portal. Weil ich finde es wichtig das man den Film mal anschaut.

Danke für den Link - Interessant zu sehen/hören.

Aber der muss ja alle Infos vom Laptop ablesen :cool: Zum Ende hin lustiger Beitrag :smile:

Ich glaub der hat privat Linux oder Mac

"Die User im Forum würden jetzt sagen: 'Mit Linux wäre es nicht passiert.'", :lol: .

Ich finde es sehr schön dargestellt und auch gut erklärt für Neulinge, bzw. für Leute die sich damit nicht so auseinander setzen.

Aus irgendeinem Grund habe ich jetzt lust mir Eset zu installieren. :lol:

das zeigt mir doch eigentlich nur, dass ich auf die Tests heute kaum was geben kann. Es entscheidet der User ganz alleine was er/sie will und greift dann zu. Das bestätigt mir auch genau das was ich schon lange vermutet habe. Eigentlich ist man mittlerweile mit jedem Teil sehr gut gesichert, es liegt immer am User selber. Wenn ich mir überlege, wieviel Viren ich innert von 10 Jahren hatte ... waren es gerade mal 2 ... und da fragt man sich ob man überhaupt noch ein AV braucht und eine Sandbox mit Downloadschutz nicht schon ausreicht.

Im Grunde ist das bei AVs wie bei Hänsel und Gretel mit den Brotkrumen.
Man muss denen ständig folgen, damit man zum Ziel kommt, nur bei den AVs heißen Brotkrumen Signaturupdates und das Ziel ist der (versprochene) Schutz.
Immer dran bleiben, sonst ist man nicht geschützt.
Jedes Jahr wieder löhnen, damit man weiterhin seine [strike]Brotkrumen[/strike] Signaturupdates bekommt.

Natürlich gibt es auch kostenlose AVs, aber für einen (angeblich) hervorragenden Rundumschutz (was immer das sein mag) muss man bezahlen.

Das wird dann von den "professionellen Testern" bestätigt, die horrende Gebühren für nichtssagende Auszeichnungen verlangen, aber sowieso direkt oder indirekt immer von den Herstellern bezahlt werden.
Das hat der gute Mann im Video vergessen zu erwähnen...

Apropos "professionelle Tester" - keine Ahnung was das sein soll, es gibt ja keinen Lehrberuf oder Studium dafür.
Das ist keine geschützte Berufsbezeichnung, wie z.B. Schneidermeister, jeder kann sich selbst als "professioneller AV Tester" titulieren.
Wenn man der Sache dann auf den Grund geht, dann findet man bald heraus, das jemand dann als professioneller AV Tester bezeichnet wird, wenn er sich mit den Herstellern ins gleiche Bett legt.

MfG

Ich sah noch nie Eset mit einer goldene Krone im Computerheft Werbung :razz:
[cell class=spoiler]Kenne Deinen Viren Scanner und wisse um seine Schwächen. Verlasse Dich nicht nur auf einen einzigen Scanner, auch wenn Dir die Hersteller anderes einreden wollen.[/cell]
Da währen wir wieder bei der Frage was nutzen und auch vertrauen.
Schade finde ich das bei Hitman Pro Avira Engines aus rechtlichen Gründen geflogen ist.
Das wäre ein guter Zusatz zu der installierten Schutzlösung. Ich kenne keine alternative zu Hitman die so viele Engines nutzt.

[quote user="Kuddelfisch" post="29424"]Hallo,

der Beitrag ist natürlich Pro-Eset eingefärbt, logisch.
Es ist aber auch eine Klatsche für die Computerzeitschriften und deren Testmethoden: Respekt [/quote]

Jede Firma würde das so machen und auch die Werbung der Cbit nutzen.
Das Computermagazine mit der Angst vom Leser leben ist allen bekannt. Das selbige ist das bei einigen Testberichten.

Welchen AV-Tests welcher PC Zeitung oder anderer Institutionen kann man überhaupt vertrauen ?
Welche sind glaubhaft bzw.vertrauenswürdiger ?
Bei den vielen AV-Tests die es gibt mit unterschiedlichen Testergebnissen weiß man doch überhaupt nicht mehr,welchen
AV-Test man vertrauen kann.

hallo,

na klar, jede computermagazin hat sein AV progamm .

da kannst du keinem vertrauen.

Pc Welt= Gdata
Computerbild= Kaspersky
Chip= F-Security

Da brauchst du unabhängige Test......

gruß djnikde :shock:

Zitat

Ich kenne keine alternative zu Hitman die so viele Engines nutzt.

Hätte da mal eine frage, höre das erstemal von diesen Hitman Engines, unterscheidet es sich von anderen Engines?

Hitman ist mir nur als Film oder Game bekannt :grin:

[quote user="Hitaros" post="51372"]

Zitat

Ich kenne keine alternative zu Hitman die so viele Engines nutzt.

Hätte da mal eine frage, höre das erstemal von diesen Hitman Engines, unterscheidet es sich von anderen Engines?

Hitman ist mir nur als Film oder Game bekannt :grin:[/quote]

Hitman Pro ist nicht schlecht. Avira ist leider nicht mehr dabei. (rechtliche Gründe)
Emsi und Ikarus ist ja eh das selbe oder ? Ich hätte lieber AVG dafür.
http://www.surfright.nl/en/downloads

Hitman Pro ist die richtige Ergänzung um ein System am laufen zu haben das schnell ist und nicht durch schwere AV-Bomber zur Schnecke gemacht wird in Sachen Geschwindigkeit.
Bevor man eine Datei ausführt scannt man mit Hitman Pro gegen und hat eine hohe Sicherheit was es sein könnte.