Aus der Aussage in dem Aktuelle Testergebnisse Thread lese ich mal ein JA raus. :smile:
Das mit den Smartphones und Tablets hat ESET schon länger erkannt und daher schon seit ein paar Jahren Anti-Theft Funktionen in der ESET Mobile Security integriert, (noch) nicht webbasiert, aber per SMS.
Diese Anti-Theft Funktionen soll doch bei der Installation abwählbar sein. Wer es nicht braucht installiert es nicht. Oder liege ich da falsch ?
Die Anti-Theft-Funktion ist bei den Finals nur noch bei der ESS verfügbar. Wer das reine AV verwendet dürfte diese Funktion nicht haben. Um die Anti-Theft-Funktion nutzen zu können benötigt man einen Account. Dort kann man dann Geräte ablegen die überwacht werden.
[quote user="Lector" post="55610" Dort kann man dann Geräte ablegen die überwacht werden.[/quote]
Ich kann mir immer noch nicht vorstellen wie das jemals richtig arbeiten soll das Anti-Theft. Das Anti-Theft müsste wenn es optimal arbeiten sollte schon vor dem OS starten und noch vor Passwort Eingabe am PC Bilder machen und an den bestohlenen senden.
Ich habe jetzt ESS6 auf einen weiteren Rechner wo NOD32 V5 installiert ist als update gefahren. Nach einem Neustart ist die Echzeitüberprüfung (Realtime-Protection) ständig deaktiviert und ich muss es manuell einschalten. Ob das mit dem Upgrade zu tun hat?
:oops: Manchmal sehe ich den Wald vor lauter Bäumen nicht. Nutze schon so lange das Produkt und übersehe dabei das naheliegenste. Bin gerade zum Deppen degradiert :oops:
Danke für den Hinweis Tommy.
Die Anti-Theft Funktion aktiviert den Windows Remotedienst. Deaktiviert man den Dienst ist die ganze Anti-Theft Funktion funktionslos. Oder man sperrt den Port 3389 Im Router, dann ist die Funktion auch "deaktiviert".
Ansonsten macht die Beta einen positiven Eindruck. :smile:
@ Tommi
Unity Media Kunden bekommen für die Fritz!Box eine neue Firmware. Es wird von Firmware: 85.05.09 auf Firmware FRITZ!OS 05.24 umgestellt. Wäre klasse wenn ihr das auch testen könntet damit nicht wieder so Probleme wie mit der 5er auftreten. Noch mal einige Monate den interaktiven Modus nicht nutzen zu können wäre schon sehr ärgerlich.
Unitymedia wird in der Nacht vom 11. auf den 12. Juni auf Ihre FRITZ!Box 6360 Cable eine neue Firmware aufspielen. Diese Firmware beinhaltet folgende wichtige neue Leistungsmerkmale und Verbesserungen:
Mit myFRITZ! die FRITZ!Box komfortabel aus der Ferne nutzen.
WLAN Zugang zum Internet für Gäste (WLAN-Gastzugang).
FRITZ!Box Wunschname für die Anzeige im Heimnetz.
Internet-Zugang für Gäste auf LAN-Port 4 sicher getrennt vom Heimnetz.
FRITZ!Fon: Unterstützung der neuen Leistungsmerkmale des FRITZ!Fon.
Verbesserte Stabilität.Wichtiger Hinweis:
Im Rahmen von Firmware-Updates kann es in Einzelfällen zu einer Störung des Gerätes kommen. Sollte dies bei Ihnen der Fall sein, so bitten wir Sie, kurz den Netzstecker der FRITZ!Box zu ziehen, um das Gerät neu zu starten.Wichtiger Hinweis für die Nutzer von FRITZ!Fon:
Bitte aktualisieren Sie auch die Firmware von FRITZ!Fon um alle neuen Leistungsmerkmale nutzen zu können.Mit freundlichen Grüßen,
Ihr Unitymedia-Team
Hi,
ich verstehe Deine "Sorge", die "normale" Fritz!Box ist ja noch in Bratislava, allerdings lassen sich die Kabel Boxen dort nicht / nur sehr schwer testen... 
Ich hatte heute kurz die Beta 6 der Smart Security drauf um RAM Verbrauch sowie Spieleistung zu testen. Während der RAM Verbrauch nahezu identisch ist zur Version 5.2, ist die Spieleistung in meinem Testspiel leider sehr dürftig. Statt 97-98 fps mit Version 5.2 nur 95,04 fps, was nicht mehr konkurrenzähig wäre mit anderen Security Lösungen. Woran kann das liegen?
Die Performancewerte der Betas sind selten mit den "fertigen" Produkten gleich zu setzen, da oft noch Analysen im Hintergrund laufen, die dann im Release nicht mehr gebraucht werden, z.B.
Und 2 Bilder in einer Sekunde weniger sind meiner Erfahrung nach oft auch der Serverauslastung "auf der anderen Seite" geschuldet, können also Zufall sein.
Ich für mein Teil habe beim Online-Action-Spiel meiner Wahl, wo Ping eher entscheident ist, als die Häufigkeit der Bildaktualisierung, eher eine Verbesserung festgestellt 
Das ist ein Offline Benchmark, Serverauslastung spielt keine Rolle.
ist die Spieleistung in meinem Testspiel leider sehr dürftig. Statt 97-98 fps mit Version 5.2 nur 95,04 fps,
Na deine Sorgen möchte ich gerne haben 
Also 2 fps weniger als sehr dürftig zu beschreiben finde ich nicht korrekt. Bei einem Einbruch von 20 fps könnte ich deine Aussage schon eher verstehn.
Nimmt man die 2 fps weniger beim Spielen überhaupt war?
Du kannst ja Berichten wie es bei der Finalen Version aussieht...
In einem Test wie der PCGH würde diese Leistung ein Schlusslicht bilden und zur Abwertung führen. Version 5 geht ja richtig flott zu Werke. Mein Test war nicht komplett CPU limitiert, da ich den Test mit der integrierten Intel Grafik durchgeführt habe. Möglicherweise steigt der Abstand mit einer dedizierten Grafik, aber so genau wollte ich das gar nicht wissen. Ich wollte nur grob messen, wie es mit der CPU Last im Spiel aussieht und ob Version 6 diesbezüglich auf Niveau des Vorgängers liegt oder besser, hier ist die Beta Version 6 leider nicht auf Augenhöhe mit dem Vorgänger. Kein großes Problem für mich, bin wieder zurück zur Version 5. Ich verschenke nur ungerne Leistung.
Far Cry mit dem Benchmark Tool v1.9.0.0. 3dmark eignet sich nicht.
Welcher Teil von Far Cry? Es geht ums Nachstellen und Testen.
Ich vermute mal es geht um Teil 1 und dem HOC Far Cry Benchmark 1.9.
Den bekommst du hier.
http://files.extremeoverclocking.com/file.php?f=54
Ich habe Far Cry leider nicht mehr sonst hätte ich das mal vergleichen.
EDIT:
@ Tommi
Eset läuft auch Problemlos mit der neuen AVM Firmware. Bis jetzt keine Abbrüche oder ähnliches. 
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
