ESET NOD32 Antivirus / ESET Smart Security V6 BETA

    @ mik

    ist es möglich das auch mit dem Far Cry 2 - HT4U Benchmark zu testen? Ich komme bei dem Benchmark bei beiden Versionen auf Identische Ergebnisse.

    Benchmark Einstellungen:

    Settings: Demo(Ranch Small), 1920x1080 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(None), VSync(No), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Low), Physics(Low), RealTrees(Low)


    Eset 5:

    Average Framerate: 63,32
    Max. Framerate: 91,20
    Min. Framerate: 49,74


    Eset 6:

    Average Framerate: 63,29
    Max. Framerate: 90,86
    Min. Framerate: 49,31


    Ist eigentlich kein Nennenswerter unterschied aber ich hab auch keinen Schimmer ob das mit dem Benchmark richtig gemessen werden kann.

    Jedes Spiel kann unterschiedlich sein, wobei ich Far Cry 2 auch testen könnte. In Anbetracht des Spiels und der fps bist Du hier GPU limitiert, in den Fällen wäre natürlich eher keine Differenz zu erwarten. Könntest höchstens mit geringer Auflösung versuchen.

    Mein Schwager bringt mir in 5 Minuten das Far Cry vorbei. Es ist aber die Version von der Software Pyramide, ich hoffe die funktioniert auch mit dem Benchmark. Dann werde ich das mal anhand deiner Einstellungen testen.


    EDIT:

    Hier schon mal das Ergebnis mit Eset 5 und den Einstellungen von deinen Bildern.


    System Information
    Operating system: Windows 7 Professional
    System memory: 4,0 GB
    CPU: AMD Phenom(tm) II X4 975 Processor
    CPU speed: 3620 MHz
    Sound system: Lautsprecher (Creative SB X-Fi)
    VGA Information
    Graphics card: AMD Radeon HD 6800 Series
    Memory: 725 MB
    Driver version: 8.961.0.0
    Benchmark Information
    Pixel shader: Ultra quality option
    Renderer: Direct3D
    Level: Training, demo: Training.tmd
    Pixel shader: Default model
    Antialising: None
    Anisotropic filtering: 16×
    HDR: Disabled
    Geometry Instancing: Disabled
    Normal-maps compression: Disabled


    Resolution: 1280×1024
    Score = 201,82 FPS (Run 1)
    Score = 195,86 FPS (Run 2)
    Score = 199,96 FPS (Run 3)
    Average score = 199,21 FPS


    EDIT 2:

    Hier die Ergebnisse mit Eset 6


    System Information
    Operating system: Windows 7 Professional
    System memory: 4,0 GB
    CPU: AMD Phenom(tm) II X4 975 Processor
    CPU speed: 3620 MHz
    Sound system: Lautsprecher (Creative SB X-Fi)
    VGA Information
    Graphics card: AMD Radeon HD 6800 Series
    Memory: 725 MB
    Driver version: 8.961.0.0
    Benchmark Information
    Pixel shader: Ultra quality option
    Renderer: Direct3D
    Level: Training, demo: Training.tmd
    Pixel shader: Default model
    Antialising: None
    Anisotropic filtering: 16×
    HDR: Disabled
    Geometry Instancing: Disabled
    Normal-maps compression: Disabled


    Resolution: 1280×1024
    Score = 202,41 FPS (Run 1)
    Score = 199,02 FPS (Run 2)
    Score = 199,60 FPS (Run 3)
    Average score = 200,34 FPS


    EDIT 3

    Hab den Benchmark noch mal laufen lassen und wieder ist es mit ESS 6 minimal schneller.

    Hallo,

    die letzten Ergebnisse decken sich mit meinen ersten Tests. Selbst 2 unterschiedliche Messungen ohne Veränderungen am System auf der gleichen Maschine zeigen geringe Abweichungen. Dazu kommt, dass bei einem reinen Grafiktest ohne Internet-Stream o.ä. ESET den Benchmark selbst nicht ständig scannt. Zumindest nicht anders als V5.

    Thomas "Tommi" Uhlemann - Security Specialist - ESET Deutschland GmbH - @SecureTommi

    Ich teste nochmal.

    Eset V5


    Score = 95,26 FPS (Run 1)
    Score = 96,08 FPS (Run 2)
    Score = 97,68 FPS (Run 3)
    Average score = 96,33 FPS

    RAM verfügbar: 2593 MB
    RAM frei: 2237 MB

    Ohne Security

    Score = 95,03 FPS (Run 1)
    Score = 95,82 FPS (Run 2)
    Score = 97,29 FPS (Run 3)
    Average score = 96,04 FPS

    RAM verfügbar: 2737 MB
    RAM frei: 2466 MB


    Eset V6

    Score = 94,12 FPS (Run 1)
    Score = 95,13 FPS (Run 2)
    Score = 96,45 FPS (Run 3)
    Average score = 95,23 FPS

    RAM verfügbar: 2588 MB
    RAM frei: 2189 MB


    Ich starte nochmal neu und mache einen zweiten Versuch.


    Eset V6 zweiter Versuch

    Score = 92,89 FPS (Run 1)
    Score = 93,38 FPS (Run 2)
    Score = 94,77 FPS (Run 3)
    Average score = 93,68 FPS

    RAM verfügbar: 2591 MB
    RAM frei: 2258 MB


    Vestehe ich nicht. Mit Version 5 gab es nie solche Schwankungen, ich habe immer zwischen 97-98 fps erzielt in run 3 bei zig Versuchen.

    Eset V6 dritter Versuch

    Score = 95,31 FPS (Run 1)
    Score = 95,30 FPS (Run 2)
    Score = 97,77 FPS (Run 3)
    Average score = 96,12 FPS

    RAM verfügbar: 2591 MB
    RAM frei: 2264 MB


    So will ich das immer haben. Fragt sich nur warum ich mit der V5 konstant >97 bekommen habe.

    Ich habe mir die Beta jetzt mal kurz angeschaut und sie macht trotz Anti-Theft einen richtig guten Eindruck. :mrgreen:

    Als erstes ist mir positiv aufgefallen, das die Benachrichtigungen der Firewall schneller kommen als bei Eset 5. Sonst hat man schon mal einige Sekunden warten müssen bis die Fenster mit der Freigabeaufforderung kamen, hier geht das deutlich flotter.

    Der Smart Scan scheint einen Tick langsamer zu sein als bei Eset 5.

    Number of scanned objects: 797025
    Number of threats found: 0
    Time of completion: 14:04:52 Total scanning time: 4036 sec (01:07:16)

    Ich hab jetzt die Logs nicht mehr aber meine, das Eset 5 am Sonntag um die 58 Minuten für den Scan brauchte. Bis auf das Far Cry und dem Benchmark ist nichts anderes dazu gekommen und das dürfte keine 9 Minuten ausmachen.

    Ganz Wichtig für mich, die Beta hat auch keine Probleme mit der Fritz!Box und der neuen Firmware. Allerdings gab es in der 5 Beta auch keine Probleme mit der Fritz!Box.


    Den Rest werde ich dann schauen wenn die Final da ist.

    Danke für Dein Feedback! Für die Scangeschwindigkeit sind auch die Optionen für die Prüfung entscheidend - es macht einen gewaltigen Unterschied, ob Smart-Optimierung und ESET Live Grid als Optionen aktiviert sind - da ist so ein Scan auch schon mal nach 10 Minuten oder schneller durch.

    Thomas "Tommi" Uhlemann - Security Specialist - ESET Deutschland GmbH - @SecureTommi

    Wie kommt ihr eigentlich mit dem Betatest voran?

    Ich kann irgendwie nix "Beta-mäßiges" entdecken. Läuft einfach nur stabil "Gefühlt" merke ich auch keinen Perfomanceunterschied zwischen der Version 5 und 6.

    Meine Wünsche sind
    - einfachere Erstellung eines Boot-Mediums (vieleicht auf Linux-Basis)
    - eine Zeitschaltuhr für die Kindersicherung
    - Einbindung der Mobile Security in das Anti-Theft Webportal


    Bis denne
    Olli

    Der Betatest läuft erstaunlich gut, nicht mehr lange und wir werden in die RC Phase eintreten, wo dann einiges vom Anti-Theft mehr funktionieren wird.
    Was Deine Wünsche angeht, so sind diese bereits bekannt, also nicht außergewöhnlich, aber für die V6 noch nicht vorgesehen.
    Das Rettungsmedium auf Linux-Basis wird wohl auch eher zum Download bereitstehen als dass man auf einem Windows Host ein Linux Medium erstellen wird. Wir denken aber darüber nach, das Linux Medium aus dem Programm heraus herunterladen zu können - so es denn dann mal offiziell fertig ist ;)

    Anti-Theft Web-Portal für die ESET Mobile Security wird wohl mit deren Version 2 dabei sein, aber das ist noch nicht endgültig - ich kenne schon erste Studien, sowohl programmiertechnisch als auch mehrere Designstudien, die mich glauben lassen, dass die V2 der EMS ein größerer Wurf werden kann :)

    Thomas "Tommi" Uhlemann - Security Specialist - ESET Deutschland GmbH - @SecureTommi

    Heute, ca. ab 15Uhr geht die Beta in den RC (Release Candidate) Status. D.h. die meisten Funktionen und Features sind aktiv, stellen aber noch nicht den Stand zu 100% dar, der dann später releast wird!
    Lt. derzeitigem Kenntnisstand werden aktive Beta-Nutzer über das integrierte Programm-Update automatisch den RC angeboten bekommen.

    In der ersten Zeit der Veröffentlichung kann es zu verzögerten Downloads kommen, da diese Beta-Download-Server mit geringerer Priorität laufen und es eine hohe Anzahl an Downloads des RC kommen kann...

    Auszug aus dem Changelog:

    "Added: Anti-Theft One-way messaging
    Added: Anti-Theft Diagnostics
    Added: Anti-Theft Phantom account
    Changed: More actions available after scan is finished
    Fix: Various bugfixes in desktop client and Anti-Theft based on feedback from our users"

    Bitte beachtet, dass dies die letzte Version ist, in der Anti-Theft auch im ESET NOD32 Antivirus enthalten ist - im Release ist Anti-Theft nur optional in der ESET Smart Security zu nutzen!

    Thomas "Tommi" Uhlemann - Security Specialist - ESET Deutschland GmbH - @SecureTommi

    [quote user="mik" post="56380"]Kann man die V6 bedenkenlos benutzen oder wäre V5 momentan noch die bessere Wahl?[/quote]
    bei mir läuft die/das RC einwandfrei! auch die speichernutzung ist jetzt wieder besser als in der beta.

    bekanntlich laufen vorabversionen von eset eigentlich immer ohne probleme im vergleich zu anderen herstellern. trotzdem noch mal der hinweiß, dass man auf produktivsystemen eher beim offiziellen release bleiben sollte. testen wie immer auf eigene gefahr!

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden