Eset Smart Security 6

Das scheint ein Bug von Eset zu sein. Habe jetzt mit Testschädlingen nochmal getestet. Wenn ich den befallenen Ordner mit Rechtsklick und "Prüfen mit Eset Smart Security" scanne, findet er zwar brav die Schädlinge, unternimmt jedoch nichts. Weder Löschen noch Aktion anbieten. Wenn ich jedoch den Ordner über die Eset Programmobefläche scanne (unter prüfen des Computers - benutzerdefinierte Prüfung) säubert er den Ordner ganz automatisch. Sollte das kein Bug sein und so gewollt, ist das total blödsinnig. Es sollte immer eine Aktionsmöglichkeit zur Auswahl stehen.

Zum Standby: Der Modus ist bei Windows unter "Energie sparen" zu finden - da würde es wenig Sinn machen, wenn gerade dann ESET Systemressourcen verbraucht, richtig?

Zum Kontextmenü - ich hoffe, Du hast nicht die Systemprüfung über diese Option gemacht - Prüfen ist nämlich nicht gleich säubern. Im Kontextmenü der rechten Maustaste gibt es die Option des Prüfens nur um anzeigen zu lassen, ob etwas ist oder nicht. Im selben Menü findest Du jedoch auch den Punkt "Dateien säubern" bzw. andere Möglichkeiten unter "Erweiterte Einstellungen". Diese Anzeige kannst Du im Programm in den erweiterten Einstellungen (z.B. mit F5) unter "Benutzeroberfläche > Kontextmenü" ändern.
Ein Bug ist das also nicht, sonder auf Userfeedback hin entwickeltes Feature schon seit mehreren Generationen von ESET.

Mit Standby meinte ich den Monitor Standby. Warum braucht es einen Bildschirmschoner für den Idle Scan? Ob etwas ist oder nicht gut und schön. Was spricht dagegen Aktionsmöglichkeiten anzubieten? Macht null Sinn.

Ich nehm das mal als Feature-Request für V7 mit auf, ja?

Die Aktionsmöglichkeiten? Das ist für mich kein Feature sondern mehr eine eine Selbstverständlichkeit. Woher soll der user das eigentlich wissen? Über rechtsklick auf die Festplatte oder den Ordner ist das ein Vollscan viel schneller angewählt. Und dann keine Aktionsmöglichkeiten bei positiven Befunden, ne ne das geht nicht. Bezüglich Idle Scan bei Monitor in Standby, ja das wäre was. Wer benutzt heute schon noch einen Bildschirmschoner? Wenn sich mein Monitor nach 20 Minuten Inaktivität ausschaltet, erwarte ich den Idle Scan.

Das Standby-Thema werde ich zur Diskussion stellen, ja - wie gesagt, die Idee war, dass wir nicht bei Dingen, die mit Energie sparen in Zusammenhang stehen eingreifen wollten.

Was das Thema angeht, dass ein ausschließliches Prüfen auch Beseitigen bedeuten soll, stehen leider deine Erwartungen den Erfahrungen bzw. dem User-Feedback aus 6 Generationen an ESET-Produkten in diesem Falle gegenüber - deswegen bieten wir für Tiefenprüfungen auch die Option in der Oberfläche, als auch im Kontextmenü an. Im Kontextmenü bloß eben nicht an erster Stelle, da darüber die Masse der Anwender nur fix "eine Meinung" haben möchte.

Aber ich gehe davon aus, dass wir nun die "Wurzel" Deiner Beobachtung gefunden haben - also meine Empfehlung: Die nächste Tiefenprüfung über das Programm oder per Kontext dann "Dateien säubern" wählen. Schaue bitte aber vorher in den erweiterten Einstellungen des Programms (z.B. mit F5), welche Scanoptionen beim Kontextmenü-Scan verwendet werden, da sich diese von der normalen Tiefenprüfung unterscheiden.

Zitat von ESET Deutschland

Das Standby-Thema werde ich zur Diskussion stellen, ja - wie gesagt, die Idee war, dass wir nicht bei Dingen, die mit Energie sparen in Zusammenhang stehen eingreifen wollten.

Kapiere ich nicht. Ob sich mein Monitor in den Standby begibt anstatt in den Bildschirmschoner-Modus macht doch kein Unterschied. Ist das kein Idle? Oder wo liegt der Unterschied? Das sollte sich auswählen lassen. In beiden Fällen bin ich abwesend. Das sind vielleicht 5 Watt Mehrverbauch die ich dadurch habe (ne eigentlich gar keiner, ich spare durch den nicht vorhandenen Bildschirmmouds ein paar Watt). Ob mein Desktop nun 50 oder 55 Watt im Idle verbraucht, spielt nicht die Rolle. Mit einer SSD wäre das sicherlich noch weniger. Davon abgesehen ist der Bildschirmschoner heutzutage außer Mode gekommen, ich kenne keinen der den noch verwendet. Die Idee mit den Stromsparen ist schön und gut, kann ja für Notebooks im Akkumodus sinnvoll sein, gut durchdacht scheint sie allerdings nicht.

Zitat von ESET Deutschland

Was das Thema angeht, dass ein ausschließliches Prüfen auch Beseitigen bedeuten soll, stehen leider deine Erwartungen den Erfahrungen bzw. dem User-Feedback aus 6 Generationen an ESET-Produkten in diesem Falle gegenüber - deswegen bieten wir für Tiefenprüfungen auch die Option in der Oberfläche, als auch im Kontextmenü an. Im Kontextmenü bloß eben nicht an erster Stelle, da darüber die Masse der Anwender nur fix "eine Meinung" haben möchte.

Mit ausschließlich Prüfen fängt es doch schon an. Ausschließliche Prüfung ist nicht die Bezeichnung. Wenn ich meine Festplatte durch "Prüfen mit Smart Security" in den Vollscan schicke, erwarte ich von einem Virenscanner doch keinen Probelauf. Ich mache doch keinen Probelauf der 5 Stunden dauert, sehr sinnvoll. Noch schlimmer, der Virenscanner lässt dem Anwender mit den positiven Befunden hilflos alleine im Wald stehen. Das ist wirklich ein Unding. Nach dem Scan muss dem Awender die Option gelassen werden, was er mit den positiven Befunden nun anfangen möge. Wenn jemand das nur als Probelauf verwenden möchte, kann er das gerne tun und lassen wie er möchte. Niemand wird gezwungen auf die möglichen Befunde zu reagieren.

mik, ich wiederhole mich noch einmal:
Standby hat seitens Microsoft die Absicht Strom zu sparen, eine Systemprüfung spart keinen Strom, weswegen wir das bei unserer Entwicklung dort nicht mit aufgenommen haben - ich werde das aber als Feature-Request weitergeben, damit der User die Auswahl zur Verfügung hat.

Was das Prüfen angeht, wiederhole ich mich auch:
Das Kontextmenü der rechten Maustaste ist zur Schnellprüfung einzelner Dateien, nicht des gesamten Systems gedacht, weswegen dabei auch keine RAM und MBR Scans standardmäßog erfolgen. Ich empfehle dir, wie oben beschrieben, einen Komplettscan über die Programmoberfläche selbst durchzuführen - das wird mit Sicherheit auch die Scanzeit erheblich verkürzen.

Solltest Du trotzdem über die rechte Maustaste das System prüfen wollen, habe ich ebenfalls schon geschrieben, wie Du das machen kannst:
Erweiterte Einstellungen des Programms (z.B. mit F5 in der Oberfläche) - "Benutzeroberfläche > Kontextmenü > Menütyp > Voll (zuerst säubern)" und anschließend immer noch in den erweiterten Einstellungen zu "Computer > Viren- und Spyware-Schutz > Computer prüfen > Ausgewähltes Profil > Prüfung gestartet mit Kontextmenü > Konfigurieren" um die entsprechenden Optionen auszuwählen.

Nachtrag: Ich glaube nicht, dass meine vorherigen Aussagen "Off-Topic" waren - wenn du zitieren möchtest, nutze bitte das Tag "[ quote ]" bzw. am Ende "[ /quote]" (ohne Leer- und Anführungszeichen), damit keine Verwirrung für andere Lesende aufkommt

Zitat von ESET Deutschland

mik, ich wiederhole mich noch einmal:
Standby hat seitens Microsoft die Absicht Strom zu sparen, eine Systemprüfung spart keinen Strom, weswegen wir das bei unserer Entwicklung dort nicht mit aufgenommen haben - ich werde das aber als Feature-Request weitergeben, damit der User die Auswahl zur Verfügung hat.

Noch einmal, ich meine den Monitor standby nicht den PC standby. Gerade nochmal nachgeschaut, Energiesparplan in Windows nennt das Bildschirm auschalten.

Zitat von ESET Deutschland

Was das Prüfen angeht, wiederhole ich mich auch:
Das Kontextmenü der rechten Maustaste ist zur Schnellprüfung einzelner Dateien, nicht des gesamten Systems gedacht, weswegen dabei auch keine RAM und MBR Scans standardmäßog erfolgen. Ich empfehle dir, wie oben beschrieben, einen Komplettscan über die Programmoberfläche selbst durchzuführen - das wird mit Sicherheit auch die Scanzeit erheblich verkürzen.

Ne verkürzen tut sich da nichts, oder liegt das an der Tiefenprüfung bzw. Bootsektor, den ich mit ausgewählt habe? Das läuft seit 9 Stunden durch. Gestern hatte ich Smart-Prüfung eingestellt. Es gibt gar keine Prozentangabe in der Programmoberfläche, nur den Balken. Etwa bei 75% liegt der Scan jetzt. Wäre vielleicht auch mal eine Idee, eine Prozentangabe dort anzugeben.

Zitat von ESET Deutschland

Nachtrag: Ich glaube nicht, dass meine vorherigen Aussagen "Off-Topic" waren - wenn du zitieren möchtest, nutze bitte das Tag "[ quote ]" bzw. am Ende "[ /quote]" (ohne Leer- und Anführungszeichen), damit keine Verwirrung für andere Lesende aufkommt

Das fällt mir jetzt erst auf. Ich habe wie immer einfach den Quote tag ans Ende kopieren wollen. In dem Forum steht ganz hinten am Zitat warum auch immer [/ot] und nicht wie sonst üblich [/QUOTE].

Ich denke, wir verstehen uns
Energiesparplan sagt eigentlich alles, mir war klar, dass es sich nur um den Bildschirm handelt.

Dass die Prüfung so lange dauert kann ich mir nur damit erklären, dass Du eventuell eine Menge Archive hast? Mp3, AVI usw. zählen da auch mit rein...
Die Prozentangabe hatten wir, ist aber ungenau, da das System nur vorher wissen kann, wie groß die aktuelle Partition ist, und nicht das gesamte System was zu scannen ist, daher der Balken.

Es ist vollbracht nach 12 Stunden:

Die gefundenen Sachen sind alles potenziell unsichere oder evtl. unerwünschte Anwendungen. Sieht mir harmlos aus. Alleine der MediaCoder wurde 6x als potenziell unsicher eingestuft.

Der Installer oder das Programm als solches? Mit welcher Bezeichnung genau?

In der Quarantäne liegt die ganze exe, also der Installer. Im Log wird die OCSetupHlp.dll angemahnt, die sich wohl im Installer befindet.

Dann ist das LEIDER normal. Da Freeware oft mit Adware gebundelt wird. OpenCandy ist solch ein Adware Dienstleister, der dann im Produkt Werbung einblendet, Toolbars installiert, die Startseite vom Browser ändert usw.

Die 6.0.308 hat sich immer noch nicht zum Update bereiterklärt. Hat es schon jemand bekommen?

Das mit dem Update aus der Software dauert immer etwas länger , wenn man schneller updaten will kann man noch den aktuellen Installer auf der http://www.eset.com/de/download/home/ laden .Das sollte nach dem Neustart dann klappen .

Das ist mir bekannt. Ich werde das so aber nicht aktualisieren. Das wäre nicht Sinn der Sache einer internen Updatefunktion. Wenn das natürlich erst Wochen später aktualisiert wird, kann sich Eset die interne Update Funktion sparen.

Eset will sich sicher sein das abolut nix passiert wenn das Update automatisch kommt. War bis jetzt eigentlich schon immer so .