Eset Testergebnisse

[quote user="SlashRose" post="60038"]Geht ihr eigentlich Rein weck nach irgendwelchen Fragwürdigen Test Ergebnisse, oder nach dem was das AV auf eure PCs Leistet? Das würde mich wirklich mal Interessieren![/quote]

Eine Kombination aus allem. Bedienung, Performance, Schutzwirkung. Bedienung kann ich selber austesten, indem ich trials der verschiedenen Lösungen am Recher ausprobiere. Die gefühlte Geschwindigkeit spielt auch eine Rolle, RAM Verbrauchstests kann ich teils selber durchführen. Natürlich muss die Schutzwirkung stimmen, sonst kann ich gleich bei Microsoft Essential bleiben. Rein nach Schutzwirkung in Tests gehe ich nicht, sonst hätte ich mir kein Eset gekauft sondern Bitdefender, Kaspersky und die üblichen Verdächtigen.

[quote user="mik" post="60048"]
Eine Kombination aus allem. Bedienung, Performance, Schutzwirkung. Bedienung kann ich selber austesten, indem ich trials der verschiedenen Lösungen am Recher ausprobiere. Die gefühlte Geschwindigkeit spielt auch eine Rolle, RAM Verbrauchstests kann ich teils selber durchführen. Natürlich muss die Schutzwirkung stimmen, sonst kann ich gleich bei Microsoft Essential bleiben. Rein nach Schutzwirkung in Tests gehe ich nicht, sonst hätte ich mir kein Eset gekauft sondern Bitdefender, Kaspersky und die üblichen Verdächtigen.[/quote]

Dem stimme ich grundsätzlich zu. Nur berücksichtige ich noch die Reparaturleistung. Da muß man sich schon auf Tests verlassen. Da schneidet Eset nicht so gut ab. Alles in Allem hat Eset bei Usern jedoch einen guten Ruf. GData z.B. hat zwar immer sehr gute Scan-Ergebnisse, verlangsamt den Rechner, insbesondere ältere. Ich habe die 2013er getestet und die Surfgeschwindigkeit war "bescheiden". Das geht bei mir gar nicht.

Reparaturleistung habe ich unter Schutzwirkung eingeordnet. GData hatte ich auch mal kurz drauf, das war die gefühlt langsamste Security mit dem höchsten RAM Verbrauch. Ich habe nur 4GB RAM Verbaut, deswegen ist das für mich ein wichtiger Punkt.

[quote user="SlashRose" post="60038"]Geht ihr eigentlich Rein weck nach irgendwelchen Fragwürdigen Test Ergebnisse, oder nach dem was das AV auf eure PCs Leistet? Das würde mich wirklich mal Interessieren![/quote]

Solange das Teil im Mittelfeld ist und die Geschwindigkeit und Einstellungen stimmen , nein.
Sofern du dann noch eine IS hast die Probleme auf dem eigenen Rechner mit DL von mp4 hast , schon eher.
Wenn dann in drei Monaten eine neue Lizens ansteht und mal die alte wegen der Fehler schon 2 Monate nicht benutzen kann , auf jeden Fall

Aber jetzt mal im Ernst , wieso sollte man sich eine IS kaufen wenn die schlechter abschneidet als die AV's von Freeware Versionen.
Da müsste man ja schon nen Schuss unter der Mütze haben. Da muss man schon nen Fanboy sein

[quote user="SlashRose" post="60062"] und halte mich auch sehr viel auf Seiten auf wo Schadsoftware ohne Ende umgeht [/quote]

; -)

Ich schaue mir natürlich diverse Tests an. Alle IS die noch mit gut abschneiden kommen in die engere Auswahl. Dann teste ich die Hersteller bis zu einem Monat. Alle, die im Praktischen Test nicht durchfallen, wie z.B. durch Ausbremsen des Rechners, haben dann gute Chancen bei mir. Die günstigste IS (ein Angebot aus dem Vorjahr z.B.) wird es dann warscheinlich bei mir. Ich war zuletzt mit Avira zufrieden. Nur haben die aktuell Probs mit Win8. Ich teste seit kurzem Eset (im Laden um die Ecke ist ESS5 sehr günstig zu bekommen).
Von diesen Langzeittests halte ich nichts. Der IT-Bereich ist nun mal schnelllebig. Zeiten ändern sich. Eine IS die früher schlecht war kann heute gut sein.

[ot user="SlashRose" post="60062"] mik und Shin Chan,
und habt ihr beiden mit Eset auf euren PCs schon schlechte Erfahrungen gemacht mit der Schutzleistung? Mich interessiert das wirklich brennend, denn ich möchte verstehen warum ihr soviel auf diese Fragwürdigen Tests gebt? Ich nutze Eset wirklich schon sehr sehr lange und halte mich auch sehr viel auf Seiten auf wo Schadsoftware ohne Ende umgeht und bekomme auch von Eset des öfteren Meldungen das dies oder das geblockt wurde und trotz allem hält Eset mich nach wie vor Virenfrei und das Teste ich auch ab und zu mit anderen Scannern, also warum verdammt nochmal schenkt ihr diesen Fragwürdigen Tests soviel Glauben? Wenn ihr in Sachen Schutzleistung auf euren PCs schlechte Erfahrungen gemacht habt obwohl ihr Eset richtig eingestellt habt dann würde ich das verstehen aber so wie ich das sehe habt ihr das doch anscheinend gar nicht![/ot]

Ja das habe ich sehr wohl. Ich habe allgemein schon (leider) einige Erfahrungen mit Schadsoftware sammeln müssen, was sich nicht nur auf Eset begrenzt. Wenn es zu spät ist, hilft nichts weiter. Ich muss mich als verantwortungsvoller Nutzer vorher informieren, was für mich in der Summe das beste darstellt. Die Betonung liegt auf vorher, sprich vor dem Kauf. Das mache ich bei PC Hardware genauso wie für PC Software. Das umfasst selbstverständlich auch Testberichte. Ob die Testberichte für dich gefälscht oder unwichtig sind, musst du für dich selbst entscheiden. Du hast die freie Auswahl. Der Markt ist groß genug.

[quote user="walangoo" post="60075"]ComputerBildTest vom 15.12.2012 da wurde ESET V6 (Beta) getestet.
[/quote]

Für diese Zeitschrift solltest du besser kein Geld ausgeben. Die Tests zu lesen ist in meinen Augen Zeitverschwendung.

Wenn ich von Zeitverschwendung rede meine ich den Inhalt. Der enthält leider wenig "Nährwert". Natürlich ist jedem überlassen welche Zeitung er sich kauft....aber in Foren wie diesem sollte man Einsteigern Ratschläge geben. Und Computerbild ist alles andere als eine Fachzeitschrift. Oder würdes du sie empfehlen?

[quote user="winchester" post="60079"]Ja für einen Neueinsteiger. Ich weis noch wie ich am Anfang vom Fachchinesisch erschlagen wurde und die meisten Zeitschriften für mich keine Hilfe waren und nicht jeder findet gerade am Anfang die richtigen Foren. Ich habe schon etliche Jahrzehnte auf dem Buckel und kann Dir sagen gerade Ältere tun sich schwer am Anfang und da ist die CB für die wie ein paar Krücken.[/quote]
da war!! die CB wie ein paar krücken.
du kannst die aktuelle CB nicht mehr mit der von früher vergleichen.
ist überwiegend ein smartfonblatt geworden. über pcs steht das wenigste drin, und werbung bis zum erbrechen.
lies mal im CB forum die zuschriften.
von 100 sind 98 strikt gegen die jetzige form der zeitschrift.

[quote user="doris" post="60082"]
du kannst die aktuelle CB nicht mehr mit der von früher vergleichen.
ist überwiegend ein smartfonblatt geworden. über pcs steht das wenigste drin, und werbung bis zum erbrechen.
lies mal im CB forum die zuschriften.[/quote]

Ich habe den Test ja nun nicht gelesen , aber was hat das nun damit zu tun das Eset scheinbei in jedem Test nicht so pralle abschließt ?

Also in seriösen Test ist Eset nicht weit oben , in den Test die man hier als suspekt bezeichnet auch und in den Test die hier jeder ablehnt, ebenfalls. Sollte es einem nicht zu denken geben ? Gibt es eigentlich einen Test wo Eset oben dabei ist ?

Ich klinke mich mal ab hier aus , bringen wird das eh nichts .

Nach Jahren werde ich meine Lic nicht mehr verlängern und das liegt nur zu 40% an den Test , an denen Eset fast immer gleich abschneidet.
Die 60% ist eher die Aussagen das man doch nicht die alten V5 zurücknehmen will.

Und noch viel Spass mit schwarzmalen auf der einen Seite und blümchenfarben auf der anderen

PS: Schon mal schöne Feiertage im vorraus.

[quote user="walangoo" post="60075"]ComputerBildTest vom 15.12.2012 da wurde ESET V6 (Beta) getestet.

Platz 6 von 6 (Letzter Platz)

Wow... Testverfahren hin oder her, da kann man nur noch hoffen für ESET das es an der Beta lag...
Obwohl woanders gibt es die V6 ja schon als finale Version...

Platz 1: Kaspersky
Platz 2: Bitdefender
Platz 3: Norton
Platz 4: G-DATA
Platz 5: AVG[/quote]

Steht über die Testmethodik etwas beschrieben? Sind Schutzwirkung, Bedienung etc. einzeln unterteilt?