Eset Testergebnisse

Zitat

und die Proaktive-Erkennung bei 10-23%

Spricht ja nicht gerade für Eset und dessen HIPS :shock: und proaktiver Schutz ist heutzutage schon wichtig sonst würden das nicht alle namhaften Hersteller in ihren Virenschutzlösungen mit einbauen und anbieten.

[quote user="xfire09" post="60087"]
Erschreckend ist auch das der Schutz vor Banking-Trojaner mit mangelhaft abgeschnitten hat. :shock:
[/quote]

hier was zusätzliches fürs Banking:

http://www.trojaner-board.de/109844-secure-…eren-seite.html,

[quote user="xfire09" post="60087"]
Erschreckend ist auch das der Schutz vor Banking-Trojaner mit mangelhaft abgeschnitten hat. :shock:
[/quote]

was soll da bei dem "test" auch rauskommen, wenn ein banking-modul gar nicht bestandteil der av-lösung ist? eset sagt auch nirgendswo, dass so etwas im programm wäre.

vielmehr sagt dieses ergebnis auch etwas über den test aus. nämlich das alles in einen topf geschüttet, anschließend etwas umgerührt und dann serviert wird. transparenz 0%.

einer der hauptgründe warum nichts mehr auf tests gebe.

[quote user="winchester" post="60091"]Irgend ein Anhaltspunkt brauch man doch schon.Ich kann und werde doch nicht als normal User selber Tests ausfuehren.[/quote]
eigene praxiserfahrungen.

[quote user="xfire09" post="60093"][quote user="BluesBrother" post="60090"]

was soll da bei dem "test" auch rauskommen, wenn ein banking-modul gar nicht bestandteil der av-lösung ist? eset sagt auch nirgendswo, dass so etwas im programm wäre.

[/quote]

Früher wurde aber dafür geworden, jetzt steht nichts mehr auf der Homepage. :shock:

Ich zitiere mal aus einer ESS 5 Beschreibung von früher.

Zitat

ESET Smart Security 5

Unsere umfassende Sicherheitslösung für zu Hause bietet Schutz vor Viren, Trojanern, Würmern, Spyware, Adware, Phising, Rootkits, Hackerangriffen und lästigem Spam. Die Kombination aus Antivirus, Antispyware, Persoanl Firewall und Antispam garantiert maximalen Schutz gegen Internetangriffe aller Art - und das alles bei minimaler Beeinflussung des Systems.
Antivirus, Antispyware, Anti-Rootkit, Webschutz, E-Mail-Schutz, Antispam, Firewall, SysInspector

Neu in Version 5: Virenfreies Facebook & Co., Sicheres Online-Banking & Einkaufen, Cloudbasierter Reputationsservice, Kindersicherung

oder

Zitat

Home Edition - Virenschutz für Heim-PCs, Note- und Netbooks

E-Mail-Schutz
Virenfreies Facebook & Co.
Sicheres Online-Banking & Einkaufen
Cloudbasierter Reputationsservice
ESET Live Grid (Cloudbasierter Reputationsdienst NEU
Erweiterte Wechselmedien-Kontrolle NEU
Erweiterte HIPS Funktionen NEU
Gamer-Modus NEU
Energiesparmodus
Geringe Systembelastung

Alles anzeigen

Sicheres Online-Banking stand früher in jeder Beschreibung.[/quote]
vom v5 marketing weiß ich nichts genaueres mehr. ich schrieb von der v6, welche ja auch testgegenstand war. und bisher wurde online-banking in dem zusammenhang nirgends erwähnt.

falls auch schon bei der v5 mit online-banking geworben wurde, hat man dies sicherlich wieder entfernt als kaspersky und bitdefender ihre browser-sandboxing module für online-banking vorgestellt haben. einfache phishing protection kann da natürlich marketingtechnisch nicht mithalten.

ob eset noch zeitnahe mit ihrem modul dieser art gegenkontern, bezweifel ich mal. inwiefern diese methode überhaupt wirkungsvoll ist, ist ja noch mal eine ganz andere frage. wenn auch gesandboxed, es wird trotzdem ein webbrowser genutzt. ich bin mir auch nicht sicher was diese technik bringen soll, wenn das hostsystem zum bsp. mit einem trojaner infiziert sein sollte. beim banking im browser ist zudem eher phishing die gefahr (fake emails z.b.) und da kann sandboxing gar nichts entgegen setzen. mir scheint das ganze eher etwas für dau-user zu sein. jeder, der am sicheren online-banking interessiert ist, benutzt ohnehin ein entsprechendes bankingprogramm.

wer dennoch seinen browser in eine sandbox verfrachten will, kann auch einfach sandboxie nehmen.

Hallo,
ich war mal wieder ein paar Tage unterwegs und konnte deswegen hier nicht posten.
Nichts desto trotz möchte ich Euch folgendes Statement hier zukommen lassen:

ESET Smart Security 6
im „Computer Bild“ Vergleich

In Ausgabe 1/2013 der Zeitschrift “Computer Bild” findet sich eine Vergleichsdarstellung mehrerer Internet-Security-Produkte der Hersteller Kaspersky, Bitdefender, Symantec,
G Data, AVG und ESET. Über die Einladung der Computer Bild, an diesem Vergleich teilzunehmen waren wir sehr erfreut, über das veröffentlichte Ergebnis jedoch weniger.
Auf den Seiten 92 und 93 befindet sich eine Tabelle mit verschiedensten Bewertungskriterien, leider jedoch ohne eine genauere Angabe zu den durchgeführten Aktionen, weswegen sich dieses Dokument lediglich auf die in der Tabelle dargestellten Inhalte konzentrieren kann.

Um einer Veröffentlichung zum Jahreswechsel entgegenzukommen, haben wir eine englische Vorabversion der am 15.01.2013 erscheinenden ESET Smart Security in Version 6 eingereicht. Uns war zu diesem Zeitpunkt nicht bewusst, dass für die Computer Bild deutschsprachige Versionen zwingend Pflicht sind und englische Meldungen, sowie Benutzeroberfläche zu solch harten Bewertungsstrafen führen, wie in der Tabelle erfolgt. In anderen, unabhängigen Tests werden eventuelle Warnmeldungen, sowie die Benutzeroberfläche jedoch regelmäßig ob Ihrer Verständlichkeit gelobt. Das Gesamtergebnis ist hier also stark negativ beeinflusst worden und steht für uns leider nicht im Verhältnis zum tatsächlichen Nutzererlebnis.

Des Weiteren wird auf die verwendeten Szenarios und Methodiken (verwendete Malware-Samples, Anzahl derer usw.) nicht weiter eingegangen, was eine Nachvollziehbarkeit der Ergebnisse für uns extrem erschwert bis unmöglich macht.
Als Kriterium zum Schutz beim Online-Banking wird im Begleittext das Abschalten von zum Online-Banking nicht benötigten Browserfunktionen genannt. Dies geschieht tatsächlich nicht, hat aber mit den Schutzfunktionen der ESET Smart Security beim Online-Banking nichts zu tun. So werden z.B. über den enthaltenen Viren- und Spyware-Schutz die im Text benannten Banking-Trojaner erkannt, gefälschte Bank-Webseiten über den enthaltenen Anti-Phishing-Filter blockiert und zusätzlich über die enthaltene Personal Firewall Verbindungsaufbauten zu vertrauensunwürdigen oder unbekannten Quellen blockiert und somit ebenfalls ein umfassender Schutz beim Online-Banking geboten.

Der ebenfalls aufgeführte WLAN-Schutz, dessen Kriterien der Computer Bild nur vom Symantec Produkt erfüllt werden, ist zudem eine Windows-Standard-Komponente, die den Netzwerkstatus (Art und Vorhandensein einer Verschlüsselung des WLAN-Zugangs usw.) bereits bei der Auswahl des Netzwerkes anzeigt, somit eine Redundanz darstellt, die sich für uns nicht zwingend als geboten darstellt. Darüber hinaus bietet ESET jedoch einen einzigartigen Schutzmodus der Personal Firewall, der beim Verbinden mit neuen Netzwerken, wie z.B. ungeschützten, öffentlichen WLAN dem Nutzer anbietet, in einen strengeren Schutzstatus zu wechseln, welcher den Computer quasi im Netzwerk unsichtbar macht und den externen Zugriff auf persönlichen Informationen und Daten verhindert.

Im Einzelbewertungstext der ESET Smart Security 6 auf Seite 90 der Zeitschrift wird missverständlich von der AVG Suite gesprochen, wir möchten an dieser Stelle darauf hinweisen, dass weder die Produkte, noch die Hersteller in irgendeiner Form gleichzusetzen sind.

Ebenfalls gilt zu erwähnen, dass eine Gesamtbenotung von 3,64, die sich für uns beim Zusammenrechnen nicht erschließt, und als „ausreichend“ benannt wurde, kein völliges Versagen darstellt, wie sich das dem Leser beim ersten Betrachten der Tabelle vielleicht darstellen könnte.

Wie schon erwähnt, haben wir eine Vorabversion zum Ansicht eingereicht, die immer vor dem Marktstart auch noch kleinere Fehler enthalten kann. Der in der Computer Bild erwähnte Bug beim Prüfen von Cloudspeicher-Diensten konnte analysiert und behoben werden. Hier ist es uns jedoch wichtig zu erwähnen, dass die Bedrohungen lokal von der Echtzeit-Überprüfung der ESET Smart Security geprüft und gegebenenfalls blockiert werden.

Wir als Hersteller sind immer auf konstruktives Feedback - positiv wie negativ - zu unseren Produkten angewiesen und dankbar, damit wir unsere Produkte konstant auf hohem Niveau zum besten Schutz unserer Anwender entwickeln und anbieten können. Dafür möchten wir uns bedanken. Dass wir auf einem guten Wege sind, zeigen verschiedene andere Tests, wie z.B. bei Virus Bulletin, die den VB100 Award vergeben, den ein Produkt nur erhält, wenn es aus einer mehrere 100.000 umfassenden Malware-Datenbank eine 100%ige Erkennung erreicht und im Gegenzug bei definitiv sauberen Dateien keinen einzigen Fehlalarm erzeugt. ESET hat hier einen ungebrochenen Weltrekord von 75 Awards, davon 54 in Folge erhalten.
(Quelle: http://www.virusbtn.com/vb100/archive/vendor?id=14)

In der Chip 01/2013 ist ein Security Test im Heft mit insgesamt 15 Produkten. Der Test wurde in Zusammenarbeit mit AV-Test durchgeführt. Malwareschutz ist mit 75% gewichtet und Systemperformance mit 25%. Mit dabei: Eset Smart Security 6

Jetzt kommen wir zum negativen für mich oder für uns, die V6 hat im Gesamtranking nur Platz 14 von 15 erreicht. Einzig die Security Essentials 4 reiht sich dahinter ein. Ein äußerst desolates Ergebnis. Ganz verwunderlich: die schwächste Systemperformance von allen

[quote user="mik" post="60166"]In der Chip 01/2013 ist ein Security Test im Heft mit insgesamt 15 Produkten. Der Test wurde in Zusammenarbeit mit AV-Test durchgeführt. Jetzt kommen wir zum negativen für mich oder für uns, die V6 hat im Gesamtranking nur Platz 14 von 15 erreicht. Einzig die Security Essentials 4 reiht sich dahinter ein. Ein äußerst desolates Ergebnis. Ganz verwunderlich: die schwächste Systemperformance von allen[/quote]

Das reiht sich aber in allen Test so ein. Stark absteigend wie oder wo man liest. Ob das nun einige FanBoys gut finden oder nicht und wie oder wo die Test gemacht werden. Das es bei scheinbar allen Test so ist , sagt für sich genug aus.

Allersings wäre ein Link auch nicht schlecht.

Bei der Performance war und ist Eset traditionell aber immer gut! Die V5 gehört zum besten in der Disziplin. In welchem Test hat die V6 noch eine schwache Systemperformance gezeigt? Ich kenne nur den einen vom Chip Test. Da sieht ja die Schutzwirkung mit Platz 12 sogar besser aus.

Ich frage mich überhaupt warum die Hersteller auf solchen "dubiosen" Testcenter wie die Computer Bild eingehen. Zu einem wird hier die Durchführung der Tests auf ein minimales Ergebnis gespiegelt ohne auf die Testkriterien, Voraussetzungen und die Durchführung der eigentlichen Tests genauer einzugehen. Das es hier bei vielen Nutzern zu Verwirrungen führen kann wird wohl bewusst in Kauf genommen.

Deshalb plädiere ich dafür, dass die Hersteller entweder auf einen Transparenten Verlauf des gesamten Testverlaufs bestehen (auch für die Öffentlichkeit) oder aber sich dazu entschließen aus den ganzen Mist heraus zu halten.
Solche Tests oder Berichte entstehen doch nur weil die Hersteller darauf eingehen. Der Kunde wird hier auf Strich und Faden verarscht.

Das bisher Eset alle Schädlinge "in the Wild" bisher auch über Jahre hinweg erkannt hat im Gegensatz zu manch anderen Lösungen geht hier völlig unter.

Damit hier kein Missverständnis entsteht, ich nutze zurzeit kein Eset-Produkt und habe auch nichts mit den sog. Fanboys für ein bestimmtes Produkt zu tun. Ich gebe hier lediglich meine Meinung wieder über Machenschaften einiger sog. Testcenter die den Ruf bei weitem nicht Gerecht werden. Billig ist also nicht immer gleich Gut.

Hinzufügen möchte ich noch das es mittlerweile nur sehr wenig Produkte gibt die eine Interaktion der Nutzer verlangen. Also für solche die selbst noch die Kontrolle über ihr System behalten möchten. Wenn ich da an so manchen Lösungen denke, wo einfach mal neben einem Scan Dateien gelöscht werden ohne die Möglichkeit einer Wiederherstellung stemmen sich bei mir die Haare zu Berge. Für sowas werden dann noch 60 Ocken oder mehr Verlangt und Propagieren zudem das Beste auf dem Markt zu sein.

Frohe Weihnachten!
-Lector

Du hast aber wohl kaum die finale v6 testen können im Gegensatz zur Chip, wovon auszugehen ist. Und du wirst auch kaum das gleiche Testszenario nachgestellt haben. Von demher entkräftigt dein subjektiver Eindruck keinen Deut den Test. Die zahlreichen Leser der Zeitung sehen den Test und die wenigsten werden danach ein so schlecht bewertetes Produkt wie Eset kaufen, das in beiden Disziplinen mit am schlechtesten abschneidet. Das ist ein richtiges Problem für Eset. Und für mich als Smart Security Lizenzinhaber ist ein schwaches V6 ein Dorn im Auge.

Es interessiert die Allgemeinheit nicht, was Fanboys darüber denken. Fanboys denken immer nach dem gleiche Motto, es kann nicht sein, was nicht sein darf. Wenn für dich alle Tests getürkt und gekauft sind, dann mach was du willst damit und sei zufrieden. Dem neutralen user und Eset selber wird das mehr zu denken geben. Durch ständige Schönrednerei wird schließlich kein Produkt besser.