Trend PC-Cillin

Du weißt ja schon das du ein Virenschutz Programm verlinkt hast das Asbach Uralt ist und wohl aus dem Jahre 2000 stammt und gar nicht mehr verfügbar wäre.

[quote user="uweli1967" post="57845"]Du weißt ja schon das du ein Virenschutz Programm verlinkt hast das Asbach Uralt ist und wohl aus dem Jahre 2000 stammt und gar nicht mehr verfügbar wäre.[/quote]
Edit: Deren aktuelles Antivirus Plus kostet als Einzelplatz Lizenz "nur" 39,95 Euro. Quelle: http://www.trendmicro.de/produkte/titan…ml#page-heading
Über die Qualitäten willst du was wissen? schau mal bei AV Comparatives rein, TrendMicro hatte dort eine mittelmässige bis schlechte Erkennung gepaart mit sehr vielen False Positives.

Zitat

das weiss ich deshalb ja die frage wers noch kennt

Warum verlinkst du überhaupt so einen "Alten Schinken"? du suchst doch ein aktuelles Virenschutz Programm weil deine Eset Lizenz bald ausläuft und ständig machst du ein neues Thema auf und fragst "wer kennt AV XY...?"Lade dir ein aktuelles Virenschutz Programm runter, installiere dir dessen Trial Version und schau dann ob es zu deinem System passt und ob du dir dafür eine Lizenz kaufen willst oder nicht. Oder nimm eines der genannten Freeware AV's installiere dir das und schau dir an ob das deinen Ansprüchen genügen würde.

Ich will dir gar nicht sagen was du dir runterladen sollst, interessiert mich nicht die Bohne was du für ein Virenschutz Programm du nutzen willst oder nicht, ich nannte dir lediglich 2 Freeware AV's nennen, die Eset NOD32 kaum nachstehen dürften in Sachen Schutz und Performance. Und ich verstehe nicht das du mindestens 5 Threads hier eröffnen musst in denen du fragst wer kennt das AV? wie schätzt ihr das ein? selber testen, dann weisst du wie ein AV zu deinem System passen würde weil es abertausende Hardware und Softwarekonfigurationen gibt, da kann man nix pauschal sagen das AV X gut wäre und AV Y nix taugt.

Um bei TrendMicro zu bleiben, beim letztem AV Comparative File Detection Test hatte es eine Erkennung von 95,6% und landete damit auf Platz 13 von 15. bei den False Positives hatte es 166 False Positives und landete damit auf Platz 17 von 18. Quelle: http://www.av-comparatives.org/images/docs/avc_fdt_201203_en.pdf Noch Fragen?

Steffen hol deinen Oldtimer PC vom Dachboden oder aus dem Keller raus :mrgreen:

Steffen was nutzt das wenn die Erkennung unterirdisch ist und die False Positives den User nur so bombadieren? :mrgreen: siehe Link zu AV Comparatives. Und dafür will TrendMicro dann noch 40 Euronen für eine AntiVirus Jahreslizenz :mrgreen:

Dazu müssen erstmal Tests her von TrendMicro 2013 und du weisst so gut wie ich: auch McAfee und ca waren vor Jahren mal gute Virenschutz Programme und sind in den letzten Jahren(genauso wie TrendMicro)kontinuierlich abgesackt.

Trend Micro hatte ich frueher auch mal. War performant und Erkennung gut. Nur die FPs stoerten mich. In meiner Ausbildung wurde es auch in einer Abteilung eingesetzt, weil man dort die Signaturen runterladen konnte und dann per USB Stick installieren konnte. Das war praktisch, da einige Rechner weder im Netz, noch im Netzwerk waren. Also ich mochte die Japaner. Die Firmenloesung von Kaspersky mochte ich nicht so. Die hat vor kurzem bei uns bei einem Kunden Probleme auf einem Fileserver gemacht. Die Fileserver Edition hat fuer jede Anmeldung einen neuen Prozess gestartet und sogar Server ausgelastet. Sind dann von der Fileserver Edition auf Enterprise gegangen, dann war ruhe. Ansonsten setzen wir leider Gottes sehr viel McAfee ein, wenig Symantec. Ich muss mal fuers Zweitsystem mir mal das neue TrendMicro ansehen, wenn es wirklich so viel besser geworden ist.