Eset Testergebnisse

Wer seine Schutzlösung liebt hält auch in guten und schlechten Zeiten zu ihr . Ich hoffe von Eset das die Version 6 in Sachen Erkennung wieder besser wird. Solche Features wie Diebstahl Schutz brauchen Zeit und Arbeit. Ich wünsche mir das man bei den neuen Features auch noch Zeit hatte die Erkennung zu optimieren.

Das Repair Ergebnis von ESET ist natürlich schwach, aber ich persönlich finde Protection und Usability wichtiger :wink: Die gratis Alternativen sind mittlerweile auch sehr gut! :grin:

Hi,

da meine Lizenz die Tage ausläuft, wollte ich mich hier mal auf den neusten Stand bringen. Jetzt habe ich mich ein wenig durch Forum gelesen und bin ehrlich gesagt recht erstaunt wie "schlecht" Eset bei den letzten Tests abgeschnitten hat.
Auch wenn es nur Labortests sind, ist ja eine deutliche Tendenz der Erkennungs und Reparaturraten zu erkennen. Ich werde jedenfalls jetzt erst mal warten was die 6. Final für Ergebnisse bringt und erst dann meine Lizenz verlängern.

Gruß
Marcel

Hier hat Marcos vom Eset-Support eine kurze Stellungnahme zum schlechten Abschneiden abgegben:

http://www.wilderssecurity.com/showpost.php?p=2063002&postcount=5

Bis denne
Olli

Die Stellungnahme kann man doch trotzdem lesen.

Zitat von Wilders Security Forums

This thread was not closed by ESET's moderators; we are strongly against any censorship when bad posts would be removed just because they express negative experience or concern unpleasant results. I can assure you that ESET has been analyzing the test seriously. Unfortunately, we're yet to clarify the methodology with the author but so far it seems that most points missing to reach certification were caused by the fact that certain registry values created by malware were not removed during the cleaning. However, our analysis of the samples used in the test set has shown so far that actual malicious files were removed fine and no error message about the missing file was reported by Windows either. That said, not removing these registry values had no impact on the security of the oper. system so the cleaning was successful even if we didn't get points for that.
Once we've heard from the author of the test and make final conclusions, we'll let you know. So far it doesn't look like ESET left the computer compromised in more cases than the competitives awarded by certification.

Wenn ich nach Eset andere Schutzsoftware installiere oder auch gewisse Live CD's nutze wundere ich mich immer das diese Schutzlösungen nichts bei mir finden. Ich surfe Jahre mit Admin Rechten und treibe mich auf vielen Webseiten rum. Sollen die Testberichte schreiben was sie wollen man soll das nutzen was man vertraut :wink:

[quote user="Lector" post="29344"]Hier ein sehr schöner Beitrag über die verschiedenen Testergebnisse

http://www.cebit-studio-mittelstand.de/deDE/BroadcastK-109-Antiviren_Vergleichstest_richtig_interpretieren-DATSEC_Data_Security_eK.html[/quote]

Lector hat da mal was nettes gefunden.

[quote user="Steffen" post="55534"]Wenn ich nach Eset andere Schutzsoftware installiere oder auch gewisse Live CD's nutze wundere ich mich immer das diese Schutzlösungen nichts bei mir finden. Ich surfe Jahre mit Admin Rechten und treibe mich auf vielen Webseiten rum. Sollen die Testberichte schreiben was sie wollen man soll das nutzen was man vertraut :wink: [/quote]

So sehe ich das auch Steffen, solange ich mit Eset Virenfrei Bleibe sehe ich kein Grund nenn anderes AV zu nehmen und ich Treibe mich auch auf sehr vielen Seiten rum!

Auch wenn man Virenfrei bleibt ändert es ja nichts an der Tatsache, das die Ergebnisse bei jedem neuen Test nicht besser werden oder sogar teilweise sogar schlechter werden. Als ich auf Eset umgestiegen bin, war Eset bei den Tests immer Oben mit dabei aber seit der Version 5 findet man Eset nur noch im Mittelfeld oder im unteren Drittel wieder. Ich weiß nicht warum es seit der Version 5 Bergab geht aber so langsam sollte Eset da mal reagieren.

Ich fasse meine Erfahrungen mit Eset 5 mal zusammen.

1. Als Fritz!Box Nutzer kann ich Eset 5 im Interaktiven Modus erst nach einigen Monaten nutzen (und dann auch nur im Test-Modus).
2. Die Thunderbird Anti-Spam Erweiterung wird nur bis TB5 unterstützt.
3. Einige USB Platten wurde nicht mehr erkannt.
4. Ich habe eine Kindersicherung bei der man auch als Nicht-Admin die Einstellungen ändern kann,
5. Der Passwortschutz ist total Misslungen, da man jetzt bei jeder Aktion ein Passwort eingeben muss
6. Die Erkennungsrate und Reparaturleistung wird immer schlechter.

Ich halte Eset immer noch für eine Top Sicherheitslösung aber irgendwann hört das Vertrauen dann auch mal auf. Und wenn ich lese, das man in der Version 6 als neue Funktion einen Diebstahlschutz einbaut, sehe ich für wichtigere Sachen wie z.B. die Erkennung schwarz. Erstmal muss man die neuen Sachen aus der 5 (HIPS, Kindersicherung usw) Verbessern, dann muss man schauen das die neuen Sachen ordentlich funktionieren. Erst danach wird man sich wieder auf andere Sachen konzentrieren können wenn man dann nicht schon an neue Sachen für Version 7 bastelt.

Mich erinnert das an Symantec Anfang 2000. Immer einen Top Virenscanner gehabt und dann auf dem Ruhm ausgeruht so das die Ergebnisse immer schlechter wurden. Dann hat man mit alle Mitteln wieder versucht Anschluss zu finden und was dabei raus kam weiß ja jeder. Es wurde eine Überladene, Reccourcenfressende und nichts erkennende Sicherheitslösung, die bis Heute mit dem zu Recht erhaltenen schlechten Ruf von vor Jahren zu kämpfen hat.

[quote user="xfire09" post="55549"]Mich erinnert das an Symantec Anfang 2000. Immer einen Top Virenscanner gehabt und dann auf dem Ruhm ausgeruht so das die Ergebnisse immer schlechter wurden. Dann hat man mit alle Mitteln wieder versucht Anschluss zu finden und was dabei raus kam weiß ja jeder. Es wurde eine Überladene, Reccourcenfressende und nichts erkennende Sicherheitslösung, die bis Heute mit dem zu Recht erhaltenen schlechten Ruf von vor Jahren zu kämpfen hat.[/quote]

Und dieser schlechte Ruf hält viele davon ab, Norton mal selber zu testen. Es ist wirklich sehr leichtfüssig geworden und einen Blich wert.

Aber Eset profitiert ja zur Zeit noch von sei Ruf eine sehr schnelle und effektive Lösung zu sein. Hast Recht, Eset darf sich nicht auf den Loorbeeren ausruhen.

Bis denne
Olli

[quote user="olli" post="55560"][quote user="ESET Deutschland" post="55556"]Ich stimme dem voll zu, was das "Ausruhen auf den Lorbeeren" angeht!

Was das heiß diskutierte Thema "Anti-Theft" angeht, so weise ich noch einmal darauf hin, dass dies ein Feature für Laptop-Nutzer ist, das auch entsprechend stark nachgefragt wurde und somit Eingang gefunden hat.
ESET weiß, dass die Kindersicherung besser sein könnte (ist übrigens mit angepasst worden und wird für das Release weiter verbessert) und das andere Bereiche der Erkennung auch entscheidender werden, wie z.B. das Erkennen und Säubern von Malware bereits im Arbeitsspeicher - alles das muss programmiert werden - und glaubt mir, wenn man sich Programmierarbeit sparen kann, dann tut man das und führt nicht auf Krampf eher unwichtige Programmkomponenten ein, die anschließend ja auch regelmäßig gepflegt werden müssen.

Die Integration in Thunderbird bis Version 5 und nicht darüber hinaus ist sicherlich ärgerlich, bezieht sich allerdings rein auf die Antispam Komponente, da Mails bereits vor dem Client-Programm im Stream auf Malware geprüft werden.
Andere namhafte Hersteller haben darüber hinaus ebenfalls kein Plugin für neuere TB Versionen und auch das hat seinen Grund.[/quote]

Das die Anti-Spamkmponente entfernt wurde, entfinde ich eher als Vorteil. Die integrierten Spamfilter in den Mailern reichen imho völlig. Außerdem muss ich dann nicht zwei Blacklists pflegen. Und richtig, noch weiter östlich wurde diese Komponente auch gerade aus dem Produkt ausgebaut.

Dieses Anti-Theft Geschichte ist ja auch nichts neues. Symantec und nun auch BitDefender bieten schon ähnliches. Richtig interessant ist die Geschichte aber im Zusammenhang mit Smartphones. Sofern die Eset Mobile Security auf dem Smartphone installiert ist, hat man nun über den heimischen PC Zugriff auf das Gerät. Ob man das haben muss, oder nicht ist eine andere Frage. Jetzt würde es natürlich noch Sinn machen, wenn Eset eine All-In-One Lösung mit Lizenz für PC, Tablet und Smartphone anbieten würde.... :lol:

Nochmal zu den Testberichten: Ich persönlich würde im Falle einer Infektion sowieso den Rechner immer neu aufsetzen. Von daher ist eine Securitysuite für mich eh nur ein Teil eines Sicherheitskonzeptes. Eine vernünftige BAckUp-Lösung ist imho mindestens genauso wichtig.
Von daher bewerte ich die Erkennungs als wichtiger als die Reparartuleistung. Wenn ich bei Rokop (da war es wieder das böse Wort :mrgreen: ) die Threats zum Thema Malware und die dazugehörigen VTT-Auswertungen ansehe, dann ist Eset eigentlich immer bei der Erkennung mit dabei. Eset kann also nicht soo schlecht sein.

Wenn eure Schutzwirkung nicht mit üblichen Labortests messbar sein sollte, dann gibt es nur zwei Lösungen:
- Ihr passt euch den Testkriterien an
- Ihr haltet euch aus den Tests raus.

Es ist dem geneigten Leser halt schwer zu vermitteln, warum ein Produkt, welches eine Zertifizierung verpasst hat, trotzdem "sicher" sein soll. Warum solle ich also Eset vertrauen? Dass müsst Ihr besser rüberbringen.

Bis denne
Olli[/quote]

[quote user="olli" post="55561"]
Das die Anti-Spamkmponente entfernt wurde, entfinde ich eher als Vorteil. Die integrierten Spamfilter in den Mailern reichen imho völlig.
[/quote]

Reicht sie leider nicht, die interne von Thunderbird lässt regelmäßig Spam Mails durch. Gerade die Mails mit den der .de.cc Domain landen immer wieder in den Posteingang obwohl ich sie als Spam markiert habe. Mit dem Anti-Spam Filter von Eset damals wurden die immer konsequent geblockt.

Zitat von olli

Richtig interessant ist die Geschichte aber im Zusammenhang mit Smartphones. Sofern die Eset Mobile Security auf dem Smartphone installiert ist, hat man nun über den heimischen PC Zugriff auf das Gerät. Ob man das haben muss, oder nicht ist eine andere Frage. Jetzt würde es natürlich noch Sinn machen, wenn Eset eine All-In-One Lösung mit Lizenz für PC, Tablet und Smartphone anbieten würde....

Stimme ich Dir vollkommen zu, für den Mobile Bereich ist das eine durchaus sinnvolle Sache und da wäre ich auch dran Interessiert. So eine AIO Lizenz für PC und Android würde ich sofort kaufen.