Eset Testergebnisse

Repair & Protection haben sich zwar verbessert, aber der Test geht leider am Produkt vorbei - die Samples beim letzten Test wären alle von ESET schon VOR der Infektion z.B. erkannt worden, sodass die Reparatur hinfällig gewesen wäre.

Mehr kann und will ich dazu nicht sagen!

(doch eins noch - ESET hat den nächsten VB100 Award bekommen...!)

Dem 0815 User, der auf av-test verschiedene Scanner vergleicht, weiß davon nichts oder ist es egal. Von daher wäre es schon ganz gut, wenn die kommende V6 bei av-test besser abschneidet. Immerhin hat die v5 den besten "Durchschnittliche Verlangsamung" Wert von allen.

Das stimmt, gut wäre es!

[quote user="progresso" post="57933"]Vermutlich hatte Avast zuviele Falschmeldungen, dann wird das Ranking berechtigterweise reduziert. :wink:[/quote]
Verstehe ich trotzdem nicht. Userdependant hat Avast 28, die auch als FPs erkannt werden. Kompromittiert wurde dabei von 21. Avira hat nur 13 benutzerabhängig, aber kompromittiert wurde von 41. Beu AVG waren es 6, die benutzerabhängig waren, aber 50 haben das System kompromittiert. Da würde ich persoenlich Avira und AVG eine schlechtere Bewertung geben. Vor allem, weils bei AVG und Avira bei den Kompromittierungen das Doppelte ist.
Und Komprimittierungen sind schlimmer als Fehlalarme (abgesehen, wenn vllt die hal.dll geloescht wird ^^), finde ich zumindest. Aber gut, moechte den Thread auch nicht weiter "hijacken".

Ich bin mal auf die 6er gespannt, ob die bei der Erkennung was verbessert. Denn wenn ich mir so den AV-Test Test ansehe, ist es doch etwas verbesserungswuerdig. Tommi, kannst du schon beurteulen, ob es sich gebessert hat oder muss man erst auf die finale Version bzw. einen Test warten?

Inwieweit sich die Erkennungswerte bei AV-Test oder anderen verbessern, kann ich natürlich nicht sagen. V6 wird mit Sicherheit jedoch kein Rückschritt oder Stillstand sein

Performance Test Oktober: http://www.av-comparatives.org/images/docs/avc_per_201210_en.pdf
Erkennungs Test Oktober: http://www.av-comparatives.org/images/docs/avc_fdt_201209_en.pdf

Bei der Performance gibt Eset gewohnt ein gutes Bild ab wohingegen bei der Erkennung Eset immer mehr an Boden verliert. Zum letzten Test 2 Plätze verloren.

[quote user="Steffen" post="59168"]Es ist doch wie bei anderen Schutzlösungen auch. Jeder hatte mal ein schlechtes Jahr. Jeder soll das nutzen was er vertraut. Ich bleibe immer wieder bei Eset hängen. Alle 3 Tage noch Live CD von 4 Mitbewerber zum extra scannen. Bis heute fand keiner was :wink:

Mehr wie prüfen kann ich ja nicht. Immer wieder das selbe und das bei verschiedenen Anbietern NIS bis KIS unsw :grin:
[/quote]
Steffen du leidest unter Paranoia und Verfolgungswahn :mrgreen: oder aber dir ist langweilig :lol:

Paranoia, the destroyer :mrgreen:

Zitat

@uwe Das hat nichts mit Paranoia und Verfolgungswahn zu tun. Ich sitz ja nicht wie du am Computer mit Tee und Zwieback sondern ich will auch Software testen.

Erstens Steffen: sitze ich nicht mit Tee und Zwieback am Computer :razz: und zweitens teste ich auch diverse Software :razz: auch wenn nicht so extrem wie du :mrgreen:

http://www.av-test.org/tests/privatan…-7/sepokt-2012/

Reparaturleistung sinkt von 4.0 auf 3.0 im neuen AV-Test der V5 Security. Auch die Schutzwirkung von 3.5 ist schlecht. Also mal ehrlich, sollte die V6 nicht den erhofften Durchbruch bringen, hat Eset den Anschluss an die Konkurrenz verloren.

Sind doch noch besser als MSE *grins*

Die verramschen im Moment doch noch die V5 bei Amazon . Eset möchte doch erst noch die alten alle weg bekommen.

Die Logik die dahinter steht muss ja auch keiner verstehen. Jeder Kunde der vielleicht noch zu Weihnachten eine Security Suite sucht und sich die Testergebnisse anschaut , wird sich doch bestimmt kein Eset holen. Eine kostenpflichtige Version die hinter allen Free AV's liegt das an sich ja schon ein Witz.

Vielleicht ist die 6er ja noch schlechter und wird deswegen zurückgehalten , vielleicht ist sie auch besser.

Wenn sie allerdings besser wäre und in der Schublade liegt um Ausverkauf der alten zu fördern, würde für mich heissen , ich als Kunde und meine Sicherheit geht denen am Ar... vorbei um sich erstmal die Taschen zu füllen. So eine Firma würde ich nie wieder unterstützen.

Also hoffen wir nächstes Jahr das die neue schlechter ist und es Eset nicht um reinen Profit ging.

ja 2 mal unter den ersten 3 , 1 mal in einer pc zeitschrift - habe die zeitschrift gelesen weis aber gerade nicht mehr welche , und 1 mal hier